Bragt i Jyllands-Posten den 6. juni 2016 <\/p>\n\n\n\n
Af, Fathi El-Abed \u2013 Mellem\u00f8stdebatt\u00f8r<\/p>\n\n\n\n
For et par uger siden tog den tunesiske islamiske bev\u00e6gelse – og parti – Al-Nahda en historisk beslutning. Ikke alene historisk set med tunesiske briller, men i den arabiske verden og s\u00e6rligt set i lyset af kaosset i Mellem\u00f8sten de seneste fem \u00e5r. Al-Nahdas beslutning gik ud p\u00e5 at skille religion og politik i alle deres beslutninger, planl\u00e6gning og arbejde internt og udadtil.<\/p>\n\n\n\n
Det skels\u00e6ttende ved Al-Nahdas beslutning er, at bev\u00e6gelsen er Tunesiens svar p\u00e5 Det Muslimske Broderskab i Egypten og resten af den arabiske verden.<\/p>\n\n\n\n
Al-Nahda begrunder beslutningen med “begivenhederne i Tunesien og den arabiske verden”.<\/p>\n\n\n\n
Eller sagt p\u00e5 anden m\u00e5de; den blodige udvikling i stort set hele den arabiske verden de seneste fem \u00e5r i k\u00f8lvandet p\u00e5 Det Arabiske For\u00e5r, der netop udsprang fra Tunesien og tog fart f\u00f8rst til Egypten og siden til Libyen og flere steder i Mellem\u00f8sten.<\/p>\n\n\n\n
Al-Nahda-bev\u00e6gelsen blev udsat for voldsom undertrykkelse under den forhadte tunesiske leder Zein Al-Din Bin Ali, inden han blev afsat ved det f\u00f8rste og mest succesfulde opr\u00f8r i Det Arabiske For\u00e5rs f\u00f8rste dage i januar 2011. Og ved det f\u00f8rste demokratiske valg i Tunesien efter revolutionen i 2011 blev Al-Nahda den store vinder af det demokratiske valg.<\/p>\n\n\n\n
Men succesen og sejren efter revolutionen blev af bev\u00e6gelsen forvaltet forkert og uansvarligt.<\/p>\n\n\n\n Ikke af ond vilje. Men fordi Al-Nahdas dna er “politisk islam”, og det viste sig at v\u00e6re en farlig cocktail i det nye Tunesien. Ikke alene fordi Tunesien er et politisk og ideologisk pluralistisk samfund med en historisk st\u00e6rk og indflydelsesrig og ikke mindst sekul\u00e6r fagbev\u00e6gelse, men ogs\u00e5 fordi udviklingen i den arabiske verden siden 2011 i al tydelighed har vist det katastrofale ved at blande religion og politik.<\/p>\n\n\n\n Og netop det har lederne i Al-Nahda-bev\u00e6gelsen indset, taget ved l\u00e6re af og taget afs\u00e6t i. I et interview med det franske Le Monde i begyndelsen af maj erkl\u00e6rede bev\u00e6gelsens legendariske leder Rashid al-Ghannushi, at den historiske beslutning hviler p\u00e5 den kendsgerning, at det handler om \u00bbat forkaste politisk islam for at kunne opn\u00e5 demokratiet og stabilitet\u00ab. Det er i sig selv tankev\u00e6kkende, at ikke alene skriver Tunesien historie endnu en gang i den arabiske verden med beslutningen.<\/p>\n\n\n\n Men at netop Det Arabiske For\u00e5r, den positive forandring og det spirende demokrati er lykkedes i Tunesien som det eneste land, der ikke er blevet bombet og\/ eller fik indblanding udefra og s\u00e6rligt fra de store magter, der siden 2011 har bombet flere steder i Mellem\u00f8sten med det form\u00e5l “at skabe demokratiet”.<\/p>\n\n\n\n Et doktrin, der har fejlet totalt og har bragt kaos, elendighed og uro. Tunesien er et klokkeklart bevis p\u00e5, at st\u00f8tten til civilsamfundet er langt mere effektiv end bomber og missiler. For slet ikke at n\u00e6vne, at det er langt billigere og hverken skaber kaos, uro, elendighed eller flygtninge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bragt i Jyllands-Posten den 6. juni 2016 Af, Fathi El-Abed \u2013 Mellem\u00f8stdebatt\u00f8r For et par uger siden tog den tunesiske islamiske bev\u00e6gelse – og parti – Al-Nahda en historisk beslutning. Ikke alene historisk set med tunesiske briller, men i den arabiske verden og s\u00e6rligt set i lyset af kaosset i Mellem\u00f8sten de seneste fem \u00e5r. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jyllands-posten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions\/257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dalil.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Forvaltet forkert og uansvarligt<\/em><\/p>\n\n\n\n